Sujet : Re: La Suisse, riche en eau!
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 05. Jul 2023, 11:01:24
Autres entêtes
Message-ID : <255c216c-f908-4478-8a6a-edd35cc10d94n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : G2/1.0
Le mardi 4 juillet 2023 à 21:27:49 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 04/07/2023 à 16:36, Duzz' a écrit :
Le 04/07/2023 à 16:22, PaulAubrin a écrit :
Le 04/07/2023 à 11:55, Duzz' a écrit :
Le 04/07/2023 à 11:40, PaulAubrin a écrit :
Le 04/07/2023 à 09:52, Duzz' a écrit :
Il n'y a pas de "petit âge glaciaire" depuis le début de l'ère
industrielle.
Il se trouve que la sortie du petit âge glaciaire a coïncidé avec le
début de l'ère industrielle.
https://www.cjoint.com/data/MGejKpUCTWp_SpuriousCorrelation.png
Merci d'avoir confirmé la stupidité de vos corrélations.
La corrélation entre l'ère industrielle et le réchauffement est de
votre fait.
Non. (Re)lisez.
Dans ce cas votre objection sur le petit âge glaciaire et l'ère
industrielle était dépourvue de sens. L'humanité a certes commencé à
brûler pas mal de charbon de terre à l'ère industrielle, mais, tous
calculs faits (GIEC FAR) cela n'a pa pu avoir d'influence détectable sur
le "climat" avant la fin du 20e siècle... et encore.
Pour le moment, l'argument de détection du GIEC repose totalement sur
les "modèles climatiques" (des simulations informatiques) qui n'ont
jamais été validés pour cet usage (et qui ont même été invalidés).
Si les modélisations ont été invalidées par CLINTEL, c'est donc qu'elles doivent être crédibles.
On ne peut trouver meilleure preuve.
…