Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 05. Jul 2023, 11:53:41
Autres entêtes
Message-ID : <ffb821f3-d830-4ab1-b489-08b738ad4c5bn@googlegroups.com>
References : 1 2 3
User-Agent : G2/1.0
Le lundi 19 juin 2023 à 14:52:39 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 19/06/2023 à 13:33, Canta Galet a écrit :
Le lundi 19 juin 2023 à 07:13:52 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
En une entrevue de 27 minutes Christian Gérondeau explique :
1) Pourquoi les rapports du GIEC ne sont pas scientifiques ;
2) En quoi les rapports du GIEC erronés sur l'essentiel ;
3) Les conséquences catastrophiques des politiques onusiennes sur les
classes moyennes en Europe et sur les populations des pays en développement.
4) Que l'Inde et la Chine ne suivront pas les lubies de l'EU et
refuseront le suicide proposé par les escrologistes.
https://www.youtube.com/embed/HkuCBxIbZ_g
Comment sont rédigés les rapports du GIEC ?
Contrairement aux idées reçues, le Giec ne mène aucune étude scientifique et se contente de faire la synthèse de la littérature récente en matière de climat.
C'est précisément une des choses que Christian Gérondeau explique dans
sa vidéo : ce n'est pas parce que les résumés pour les décideurs du GIEC
sont des synthèses de synthèses de publications (en majorité)
scientifiques que le résultat serait scientifique.
C'est dommage que Gérondeau n'explique pas que si ces allégations sur les travaux du GIEC sont le fruit de sa seule imagination, elle n'engage que lui et ceux qui les croient.
Qu'il n'explique pas pourquoi il n'utilise pas une revue scientifique pour faire part de ses "critiques".
Et qu'il ne nous dise pas depuis quand les scientifiques utilisent youtube comme support de la science.
Et aussi quels spécialistes ou experts a révisé son travail de recherches.
Et aussi pourquoi parle-t-il tout seul
Il explique ensuite les erreurs factuelles contenues dans lesdits
rapports, puis les politiques erronées et dangereuses dérivées des
erreurs en question.
Il n'explique absolument rien et ce pour une raison implacable.
il n'a aucune compétence ni connaissance pour juger de travaux de chercheurs qui commettent des publications révisées et corrigées par leurs pairs.
Comme d'habitue, l'erreur ça n'est pas le GIEC.
L'erreur c'est Gérondeau.