Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 05. Jul 2023, 15:17:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u83u1f$ho6c$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 05/07/2023 à 13:02, Canta Galet a écrit :
Le mardi 4 juillet 2023 à 18:42:02 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 04/07/2023 à 12:50, Canta Galet a écrit :
Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les
"résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc
biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers
de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents
gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour
prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui
n'y connaissent le plus souvent rien).
Le problème c'est que vous êtes passé d'une assertion mensongère à une autre.
Non. Tous mes contre-arguments sont étayés et sourcés.
Et voilà le troisième mensonge !
Si c'était un mensonge, alors le site web du GIEC (IPCC) ment : les règles du GIEC font que les rapports scientifiques (celui du WG1) doivent être alignés sur les votes des délégués gouvernementaux. C'est pour cette raison que les rapports complets sont publiés en version définitive APRÈS les résumés pour les décideurs.
…