Sujet : Re: 30 ans de mensonges du GIEC
De : serpan06 (at) *nospam* free.fr (Canta Galet)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 06. Jul 2023, 16:14:55
Autres entêtes
Message-ID : <ae608b83-127e-46b8-9172-0441b45af8c3n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 6 juillet 2023 à 12:34:28 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
Le 06/07/2023 à 09:53, Canta Galet a écrit :
Références :
4https://archive.ipcc.ch/organization/organization_review.shtml
5 This became known as ‘Himalayan Blunder’ or ‘glacier-gate’:
https://www.theguardian.com/environment/2010/jan/20/ipcc-hima-
layan-glaciers-mistake
La bourde du Giec n'empêchera pas la glace de fondre...
Cet incident avait surtout mis en évidence que les rapports du GIEC (les
milliers de pages du WG1) étaient loin d'être basés uniquement sur des
publications scientifiques. La "littérature grise", souvent activiste,
occupait une partie non négligeable des référence. Quant la disparition
des glaciers de l’Himalaya en 2035 elle était carrément basée sur la
presse de caniveau.
La datation des fragments d'arbres que l'on trouve sous les bords des
glaciers des alpes montre que la limite de la forêt passait au moins
300m plus haut à l'époque romaine et pendant la première moitié de
l'holocène. A raison de 6,7 °C tous les 1000 m, les températures dans
les Alpes étaient alors 2,0 °C plus chaudes au moins.
Pointer une - grosse - erreur dans le rapport du groupe 2 et en tirer des conclusions sur celui du groupe 1 et, partant, sur les travaux scientifiques dont il dresse le bilan, relève donc de l'amalgame douteux.
…