Re: La science du climat...

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: La science du climat...
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 21. Mar 2024, 12:42:52
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <o9FgFEAMPANy7dhmpvhAVNL49Ew@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 20/03/2024 à 23:20, Duzz' a écrit :
1) Au § 1.4.2 M.Poyet contredit la conservation de la masse quand il dit que le CO2 anthropique n’est que 6% du CO2 troposphérique
Ca se démontre très facilement:
Avant la révolution industrielle, et pendant tout l’Holocène, il y avait environ 280 ppmv de CO2, soit 2250 Gt de CO2 dans l’atmosphère
Actuellement, il y en a 420 ppm v= 3350 GT
Le stock a donc augmenté de 1100 Gtonnes.
 Nous avons sur cette période émis environ 2400 Gtonnes de CO2 dans l’atmosphère en brulant du charbon, du pétrole et du gaz.
Le volcanisme, c’est très peu, même pas 1% de ça.
 Nous avons émis 2400 Gtonnes, le stock n’a augmenté que de 1100 GT
Les océans et la végétation ont donc absorbé la différence, soit 1300 Gtonnes de CO2. Ils ont retiré du CO2 de l’atmosphère, en bilan net, donc n’en ont pas ajouté, en bilan net.
Le seul apport net, ce sont nos émissions anthropiques. 100% , pas 6%, M.Poyet.
 Et si nous faisons le bilan sur base annuel, actuellement, c’est :
Le stock augmente d’environ 20 Gt par an
Nous émettons environ 40 Gt par an
Les océans et la végétation ont donc absorbé la différence, soit 20 Gtonnes de CO2 par an
Le seul apport net, ce sont nos émissions anthropiques. 100%, pas 6%, M.Poyet.
Comme d'habitude, tu ne comprends pas un traître mot de ce que tu recopies.
Le stock de CO2 dans l'atmosphère est dérisoire comparé aux flux naturels, et aux stocks dans les roches, les sols, la végétation, les eaux de surface, les océans.
Tu es menteur frénétique en ce qui concerne les flux volcaniques. Tu es nul en océanographie et en physico-chimie des solutions. Plus de 90% du volcanisme est sous-marin.
Tu es menteur éhonté quand tu attribues les fluctuations climatiques aux mythiques "gaz à effet de serre". Les plafonds de serre existent : ce sont les nuages, et rigoureusement rien d'autre.
Ton mythe central, les « GES », sont une pure escroquerie. Elle relève du code pénal : répandre des fausses nouvelles dans le but de s'enrichir.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.

Date Sujet#  Auteur
20 Mar 24 * La science du climat...54Paul Aubrin
20 Mar 24 `* Re: La science du climat...53Eric M
20 Mar 24  +* Re: La science du climat...21roaringriri
20 Mar 24  i`* Re: La science du climat...20Eric M
20 Mar 24  i +- Re: La science du climat...1Paul Aubrin
20 Mar 24  i +* Re: La science du climat...4JC_Lavau
22 Mar 24  i i`* Re: La science du climat...3MAIxxxx
22 Mar 24  i i `* Re: La science du climat...2Paul Aubrin
22 Mar 24  i i  `- Re: La science du climat...1MAIxxxx
21 Mar 24  i `* Re: La science du climat...14Paul Aubrin
21 Mar 24  i  `* Re: La science du climat...13Eric M
21 Mar 24  i   `* Re: La science du climat...12Paul Aubrin
21 Mar 24  i    `* Re: La science du climat...11Eric M
21 Mar 24  i     `* Re: La science du climat...10Paul Aubrin
21 Mar 24  i      `* Re: La science du climat...9Eric M
21 Mar 24  i       `* Ah wi, wikipede...8JC_Lavau
21 Mar 24  i        `* Re: Auto confirmation7Eric M
21 Mar 24  i         `* Tu confirmes que tu ne sais pas lire.6JC_Lavau
21 Mar 24  i          `* Re: Auto confirmation5Eric M
21 Mar 24  i           `* Si tu savais lire4JC_Lavau
21 Mar 24  i            `* Re: Si tu savais lire3Eric M
21 Mar 24  i             +- Re: Si tu savais lire1Paul Aubrin
22 Mar 24  i             `- Re: Si tu savais lire1JC_Lavau
20 Mar 24  `* Re: La science du climat...31Paul Aubrin
21 Mar 24   `* Re: La science du climat...30Duzz'
21 Mar 24    +- Re: La science du climat...1Paul Aubrin
21 Mar 24    +* Re: La science du climat...4Paul Aubrin
21 Mar 24    i+- Re: La science du climat...1Paul Aubrin
21 Mar 24    i`* Re: La science du climat...2Eric M
21 Mar 24    i `- Re: La science du climat...1Paul Aubrin
21 Mar 24    +* Re: La science du climat...3Duzz'
21 Mar 24    i`* Re: La science du climat...2Paul Aubrin
21 Mar 24    i `- Re: La science du climat...1Duzz'
21 Mar 24    +* Re: La science du climat...17JC_Lavau
21 Mar 24    i`* Re: La science du climat...16Duzz'
21 Mar 24    i `* Re: La science du climat...15Paul Aubrin
21 Mar 24    i  `* Re: La science du climat...14Duzz'
21 Mar 24    i   `* Re: La science du climat...13JC_Lavau
21 Mar 24    i    `* Re: La science du climat...12Duzz'
21 Mar 24    i     `* Re: La science du climat...11Paul Aubrin
21 Mar 24    i      +* [Rappel] Re: La science du climat...8Duzz'
23 Mar 24    i      i`* Re: [Rappel] Re: La science du climat...7Paul Aubrin
23 Mar 24    i      i `* Re: [Rappel] Re: La science du climat...6Duzz'
23 Mar 24    i      i  +* Re: [Rappel] Re: La science du climat...3Se_jam
23 Mar 24    i      i  i+- Re: [Rappel] Re: La science du climat...1Duzz'
23 Mar 24    i      i  i`- Re: [Rappel] Re: La science du climat...1Paul Aubrin
23 Mar 24    i      i  `* Re: [Rappel] Re: La science du climat...2Paul Aubrin
23 Mar 24    i      i   `- Re: [Rappel] Re: La science du climat...1Duzz'
23 Mar 24    i      `* Re: La science du climat...2Se_jam
23 Mar 24    i       `- Re: La science du climat...1Paul Aubrin
23 Mar 24    `* Re: La science du climat...4Paul Aubrin
23 Mar 24     `* [Rappel] Re: La science du climat...3Duzz'
23 Mar 24      `* Re: [Rappel] Re: La science du climat...2Paul Aubrin
23 Mar 24       `- Re: [Rappel] Re: La science du climat...1Duzz'

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal