Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
*llp* (le 01/05/2024 à 23:58:19) :Point de détail pour toi surement, vu tes réponses.Alf92 avait soumis l'idée :>*llp* (le 01/05/2024 à 22:58:27) :Alf92 a formulé la demande :*llp* (le 01/05/2024 à 16:51:49) :Alf92 a émis l'idée suivante :*llp* (le 30/04/2024 à 00:59:46) :>Tu dois avoir un problème de lecture.pas du tout. je suis très loin de l'écolo-bobo que tu décris.Avec des gens comme toi, c'est staline ou pire.(snip blabla, jéramiades et enculage de mouches habituels)bin voilà, tu joues perso...Voilà: on n'impose pas un idéal, c'est personnel.Avoir un idéal et suivre une idéologie sont deux choses différentes.avoir un idéal et suivre une idéologie sont similaires
La première est souhaitable, la deuxième conduit à tous les excés.
car tous deux impliquent une conviction profonde guidant les actions.
L'idéal est personnel, tandis que l'idéologie est souvent partagée et
structurée. c'est la seule vraie différence.
Par contre l'idéologie d'une minorité est souvent subie par les
populations et conduit au final au totalitarisme.
Il n'y a qu'a voir les positions des verts allemand ou français.
c'est pas gagner pour l'environnement avec des gens comme toi :-(
pragmatique, je fais confiance à ceux qui savent.
et surtout hermétique aux idées extrémistes de tous bords.
en statistique on appelle ça le rejet des données aberrantes.
la tendance actuelle est plutôt à l'accélération des mesures favorables
à l'environnement.
voilà voilà.
sinon bravo pour ton exemple de Staline. le désigner comme ennemi
ultime
J'ai écrit "staline ou pire" ce ne correspond pas à "ennemi ultime"
un point de détail de l'histoire pour toi...
Les messages affichés proviennent d'usenet.