Re: Les politiques "vertes" sont régressives

Alf92 avait énoncé :

*llp* (le 01/05/2024 à 23:58:19) :

Alf92 avait soumis l'idée :

*llp* (le 01/05/2024 à 22:58:27) :

Alf92 a formulé la demande :

*llp* (le 01/05/2024 à 16:51:49) :

Alf92 a émis l'idée suivante :

*llp* (le 30/04/2024 à 00:59:46) :

>

(snip blabla, jéramiades et enculage de mouches habituels)

Avoir un idéal et suivre une idéologie sont deux choses différentes.
La première est souhaitable, la deuxième conduit à tous les excés.

 avoir un idéal et suivre une idéologie sont similaires
car tous deux impliquent une conviction profonde guidant les actions.
L'idéal  est personnel, tandis que l'idéologie est souvent partagée et
structurée. c'est la seule vraie différence.

 Voilà: on n'impose pas un idéal, c'est personnel.
Par contre l'idéologie d'une minorité est souvent subie par les
populations et conduit au final au totalitarisme.
Il n'y a qu'a voir les positions des verts allemand ou français.

 bin voilà, tu joues perso...
c'est pas gagner pour l'environnement avec des gens comme toi :-(

 Avec des gens comme toi, c'est staline ou pire.

 pas du tout. je suis très loin de l'écolo-bobo que tu décris.
pragmatique, je fais confiance à ceux qui savent.
et surtout hermétique aux idées extrémistes de tous bords.
en statistique on appelle ça le rejet des données aberrantes.
la tendance actuelle est plutôt à l'accélération des mesures favorables
à l'environnement.
voilà voilà.
 sinon bravo pour ton exemple de Staline. le désigner comme ennemi
ultime

 Tu dois avoir un problème de lecture.
J'ai écrit "staline ou pire" ce ne correspond pas à "ennemi ultime"

>
un point de détail de l'histoire pour toi...

Point de détail pour toi surement, vu tes réponses.
Pas pour moi, il y a eu pire que staline.