Re: [sécheresse] Que dit le rapport du GIEC

Le 04/06/2024 à 18:58, Olivier@ a écrit :

JC Lavau a utilisé son clavier pour écrire :

Le 04/06/2024 à 16:52, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a formulé la demande :
>

Les "synthèses" (de plusieurs milliers de pages tout de même) sont des avis "d'experts" basés sur une sélection de documents dont une large partie (mais pas tout) sont des publications académiques revues par les pairs. Bien sûr, le processus de sélection introduit un biais, mais les "synthèses" sont quand même basées le plus souvent sur des documents raisonnablement crédibles

>
J'adooore. Mais qui êtes vous pour vos positionner en temps que correcteur des travaux du GIEC ?

>
En sciences, la preuve de fausseté est libre.
Tu ne le sais pas, tu n'as jamais été scientifique.

 Santé.

Vous pouvez donner votre avis sur les extraits de rapport du GIEC que j'ai cités (*), même si vous n'êtes pas "scientifique". Après tout, ce sont des avis d'experts. En revanche, je ne trouve pas très raisonnable votre façon de nier ces avis après une recherche bâclée (sur un moteur de recherche) alors que le texte de l'AR6 est public (IPCC_AR6_WGI_FullReport.pdf) et facilement accessible à quiconque s'intéresse à la question.
(*) "La confiance dans l'émergence de la fréquence des sécheresses dans les observations, pour tout type de sécheresse, est faible dans toutes les régions. Même si des tendances significatives à la sécheresse sont observées dans plusieurs régions avec un degré de confiance au moins moyen (sections 11.6 et 12.4), les indices de sécheresse agricole et écologique présentent une variabilité interannuelle qui domine les tendances, comme le montrent leurs séries temporelles (degré de confiance moyen)."
"On manque d'études sur l'émergence de la sécheresse avec des comparaisons systématiques entre les tendances et la variabilité des indices, ce qui empêche une évaluation complète de l'émergence future de la sécheresse."