Re: Sécheresses : synthèse des conclusions des experts du groupe scientifique du GIEC

Le 10/06/2024 à 18:22, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

Constats sur la sécheresse des experts scientifiques du GIEC résumés dans le tableau 12.12 (AR6 WG1 Chapitre 12).
https://www.cjoint.com/data/NFkeyB5WaXg_IPCC-emergence-AR6-WG1-Ch12.png

 p 1850 et suivantes du fameux chapitre qu'Aubrin dont Aubrin ne cite que le fragment qui l'arrange :
Chapitre 12 : <https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter12.pdf>
 - Il existe un niveau de confiance *au moins moyen* [voir l'énumération donnée ailleurs des régions où le degré de confiance est élevé : Région méditerranéenne, Amérique centrale du nord, Amérique du nord, Southern Africa, IPCC]
- quant à une augmentation du risque de *sécheresse* dans de nombreuses régions du monde. Cela se reflète également dans les études à l’échelle mondiale, avec Naumann et al. (2018), par exemple, montrant que la *durée moyenne* mondiale de la sécheresse (basée sur l'indice SPEI qui est calculé à partir de la différence entre les précipitations et l'évaporation potentielle) est passée de 7 mois avec le climat actuel à 18,5 mois pour un niveau de réchauffement climatique de 3°C.
 Mais limiter la discussion à la sécheresse est trompeur. Puisque Aubrin cite le GIEC, continuons :
 - *Toutes les régions* connaîtront, avant 2050, un réchauffement accru, une augmentation des *chaleurs extrêmes* et une diminution des vagues de froid, quelle que soit la trajectoire des émissions (degré de confiance élevé).
- Plusieurs études à l'échelle mondiale ont montré que les températures extrêmes augmenteront *partout* (degré de confiance élevé)
- Il est hautement probable que les *fortes précipitations et les crues* pluviales augmenteront dans la majorité des régions terrestres
- Il existe des preuves que la probabilité d’événements simultanés dans plusieurs endroits va augmenter : Trnka et al. (2019) ont constaté que la proportion de zones de *culture de blé* connaissant simultanément des événements de *stress hydrique* sévère (sur la base du SPEI) au cours d'une année est passée de 15 % dans les conditions actuelles à jusqu'à 60 % à la fin du 21e siècle dans des conditions d'émissions élevées.
- L'évaluation régionale de la section 12.4 montre que les conditions météorologiques liées aux *incendies* devraient augmenter avec un niveau de confiance moyen ou élevé sur tous les continents du monde, y compris les régions polaires de l'Arctique.
- L'intégration des résultats de la section 12.4 montre que le nombre total de cyclones tropicaux devrait diminuer tout au long du 21e siècle, en particulier en cas d'émissions élevées, mais que le nombre de *cyclones tropicaux très intenses* devrait augmenter dans la plupart des régions (au moins niveau de confiance moyen).
- De plus, les régions dotées de glaciers *perdront de la masse glaciaire* et les régions concernées par la couverture neigeuse verront une réduction de l'épaisseur de la neige, de la durée ou de l'étendue de la couverture (confiance moyenne dans les régions polaires, confiance élevée ailleurs).
- Il est fort probable que la plupart des *côtes sablonneuses* du monde connaîtront un *recul du littoral*, en l’absence de sources de sédiments terrestres ou offshore.

Revenons aux fondamentaux.
L'INTERGOVERNMENTAL Pack of Carbocentric Crooks a été constitué et est payé pour bobarder aux peuples que le dioxyde de carbone atmosphérique c'est caca, que c'est le bouton de réglage du climat, et que les "gaz à effet de serre" existent, et que l'actuelle fluctuation climatique va se poursuivre, s'amplifier mystérieusement, et que vous allez tous mourir...
Evidemment que la plupart du temps ces dociles "experts" disent docilement ce pourquoi on les paie. Mais de temps à autre, ils laissent transpirer la vérité. C'est ça qui te rend furieux : des fois ils disent la vérité en espérant que les politiques qui les dirigent ne s'en apercevront pas.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.