Re: Sécheresses : synthèse des conclusions des experts du groupe scientifique du GIEC

Le 14/06/2024 à 13:19, Olivier@ a écrit :

roaringriri avait prétendu :

Le 11/06/2024 à 15:59, Olivier@ a écrit :

Le 11/06/2024, Paul Aubrin a supposé :

Le 11/06/2024 à 10:40, Roaringriri a écrit :

Vous ne pouvez pas en même temps, critiquer les zélotes findumondistes, par ce qu'ils se servent de chiffres qu'ils ne comprennent pas, qui sont la plupart du temps bidonnés, ou choisis pour valider une opinion préconçue, et utiliser le même mode de raisonnement, dans le même but, pour défendre le monde qu'ils critiquent, tout en en "profitant" pleinement.

>
J'ai cité les chiffres de l'évolution de la pollution pour l'Île-de-France publiés par Airparif à partir de ses stations de mesure.
Depuis quelques années, la pollution (réelle) a tellement diminué qu'ils ont dû changer complètement leur site web pour que l'on ne voit pas trop que les seuils d'alerte pour la plupart des polluants n'étaient jamais atteints.
Les chiffres que j'ai cités datent du rapport annuel 2017 que j'ai enregistré parce que c'est l'un des derniers où l'on voit l'évolution de la concentration en particules fines depuis les années 1960
>
https://www.cjoint.com/c/NFlnBoUQ60g
>
Figure 23 :
https://www.cjoint.com/data/NFlnEV52DWg_Airparif-fumees.png

>
Vous pouvez donc féliciter ceux que vous appelez les "écolos-bobos", dont les mises en garde ont partiellement contribué à ces résultats.

>
Ceux qui, ont fait la promotion du 98 sans plomb (mais au benzène), puis celle du diesel

 Débunké. Vous étiez parti la queue entre les jambes. Pas la peine d'aller plus loin.
 

pendant des années, pour terminer par les lampes basses consommation au mercure, et comme apothéose celle de bagnole électrique, c'est à dire du nucléaire ?

>
>
Dans 10 ans vous nierez aussi, avoir cru à  cette foutaise de Réchauffement Climatique