Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Le 04/07/2024 à 18:54, Olivier@ a écrit :Vous tournez en boucle M. le bateleur. Regardez à nouveau, la tendance sur un siècle :>Nouvel argument fallacieux d'Olivier@ (ambigu, argument d'autorité, dénigrement, sans pertinence). Quand il ne sait pas comment masquer son ignorance, Olivier@ fait disparaître le problème :Relisez.
>
https://dailygeekshow.com/wp-content/uploads/2018/05/trucage-retouche-photo-staline.jpg
Les variations climatiques du passé, même si l'on s'en tient au 20e siècle témoignent que les variations "naturelles" ont une importance beaucoup plus grandes que les "experts" du GIEC ne veulent bien l'admettre. Mais comme ils ne veulent pas l'admettre, ils ont choisi de changer le passé pour éliminer un certain nombre d'observations qui les gêne, comme la période de refroidissement d'une trentaine d'année entre 1945 et 1975 pourtant attestée par de nombreux documents.
>
Évoquer cette période provoque instantanément des couinements pathétiques qui appellent aussitôt à éliminer l'hérésie avec les arguments les plus fallacieux qu'ils peuvent trouver.
>
Les "ajustements" pour éliminer cette période se voient très facilement en comparant la version 3 et la version 4 de la série de températures globales du CRU.
>
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1915/to:1975/mean:120/plot/hadcrut4gl/from:1915/to:1975/mean:120
Les messages affichés proviennent d'usenet.