Re: [GAG²] Re: Bouleversement climatique en cours ?

Le 13/07/2024 à 11:56, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a pensé très fort :

Le 12/07/2024 à 14:13, Olivier@ a écrit :

Aucune des courbes ne reproduit correctement ce qui s'est passé dans la réalité, même pendant la période d'apprentissage du modèle.
Et même si l'une d'elle la reproduisait, cela ne suffirait pas pour valider les dizaines (centaines) de paramètres inclus dans l'hypothèse.

>
Ben voyons...

>
Tout à fait : C'est la clé de la méthode scientifique.

 Si vous respectez la méthode scientifique, je peux avec la même crédibilité postuler au concours de danseur étoile à l'opéra de Paris.

La comparaison entre les centaines d'exécutions des modèles climatiques CMIP et les observations de la réalité a été faite par un climatologue assisté d'un statisticien. Aucune des exécutions de modèle ne représente correctement la réalité, ni en gros (sensibilité climatique), ni dans le détail sur la période 1979-2015 (les mesures disponibles à la date de la publication). Selon la méthode scientifique, les cents et quelques modèles climatiques en question ne sont pas valides pour faire des prédictions climatiques.