Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...

Le 16/07/2024 à 21:05, Olivier@ a écrit :

Le 16/07/2024, Paul Aubrin a supposé :
 

1. Écrivez à Nature.

>
Pourquoi faire, ces cycles ont déjà fait l'objet de nombreuses publications par des gens dont c'est le métier. C'est pour cela que votre virulence pour les nier est étonnante.

 C'est aussi le cas des membres du GIEC qui, sauf à être tous corrompu selon le modèle paranoïaque de Lavau, embrassent l'ensemble de la biblio et ne partagent curieusement pas votre avis d'ultracrépidarianiste.
 Étonnant, non ?

Et encore un sophisme de l'épouvantail : vous attribuez aux autres des arguments que vous leur inventez.
L'oscillation que l'on voit assez nettement dans les données "climatiques" a été étudiée par certains climatologues.
Les membres du GIEC sont des états : le GIEC est une assemblée onusienne. Le GIEC a des rédacteurs principaux. Ils rédigent des synthèses conformes à la mission du GIEC qui est d'étudier l'influence des humains sur le "climat". Il font le boulot pour lequel ils sont missionnés tel qu'il a été défini.
Wyatt, M.G., Curry, J.A. Role for Eurasian Arctic shelf sea ice in a secularly varying hemispheric climate signal during the 20th century. Clim Dyn 42, 2763–2782 (2014). https://doi.org/10.1007/s00382-013-1950-2