Sujet : Re: Ces connards ...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 17. Jul 2024, 14:26:47
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <sEPlO.118822$3qya.61017@fx05.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 17/07/2024 à 10:44, Canta Galet a écrit :
Vous présentez tous les atours du faux-cul évangéliste.
Oui et toujours la même méthode.
Pas d'arguments, donc il tente la carte du discrédit sous couvert d'une ironie des plus crasseuses.
John Christy (climatologue) et McKitrick (statisticiens) sont parfaitement qualifiés pour publier une comparaison des séries de températures projetées par les modèles CMIP avec les températures mesurées.
Les statistiques sont une discipline mathématique assez contre-intuitive. Certains climatologues se sont fait piéger en utilisant des méthodes statistiques de travers, ce qui les a mis dans l'embarras. Publier avec un statisticien donne une sorte de garantie d'avoir utilisé les méthodes adéquates.
Rappelons le résultat de la comparaison (facsimilé d'un graphique de la publication) :
En bleu, les observations
En rouge, les estimations par les modèles CMIP
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGrnzFoNbgZ_christy.png