Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...

Le 17/07/2024 à 19:09, Olivier@ a écrit :

La sous-estimation de l'incertitude augmente l'incertitude sur les températures individuelles, sur les écarts de température et sur les tendances.
On ne voit pas trop bien comment l'incertitude sur la moyenne des températures peut être assez nettement inférieure à celle de chacune des températures mesurées : Seul le cas d'une mesure répétitive (n fois) d'une grandeur permet de réduire en sqrt(n) la partie aléatoire de l'incertitude. La partie systématique reste identique.

 Donc pas de surestimation ou de sous-estimation préalables des températures. Merci pour cette très claire précision.

Un graphique (figure 17) de la publication "Métrologie des thermomètres à colonne de liquide, erreur corrélée et intégrité de l'enregistrement de la température de l'air à la surface du globe".
Il montre les 3 séries les plus connues de températures de surface (terre+océans), avec leurs plage d'incertitude (2σ) publiées en rouge, et, en gris, la plage d'incertitude uniforme qui représente la limite inférieure de la résolution instrumentale en laboratoire pour une série d'écarts à la moyenne annuels.
https://www.mdpi.com/sensors/sensors-23-05976/article_deploy/html/images/sensors-23-05976-g017-550.jpg
(a) HadCRUT version 5.0.1.0 ;
(b) NASA GISSTEMP v4
(c) Berkeley Earth
L'analyse soignée des incertitudes de mesure de l'article montre que les incertitudes publiées sont très petites par rapport au minimum techniquement possible avec les thermomètres à colonne liquide utilisées jusqu'à il y a quelques années.