Sujet : Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 29. Jul 2024, 21:19:16
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <9PSpO.460800$dFU1.312278@fx11.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 29/07/2024 à 18:47, Olivier@ a écrit :
Voici un article de Science qui infirme votre baratin, mais que vous allez sans doute corriger :
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1254702
Voici un tableau des experts scientifique (WG1) du GIEC qui est en désaccord avec vous :
Table 12.12 chapitre 12
https://www.cjoint.com/c/NGDuoqX8IxgVoyez la case blanche dans la colonne "already emerge" à la ligne "snow and ice, snow, glacier and ice sheet". Elle signifie "faible confiance dans la direction du changement". Donc : pas de détection du "signal anthropique" actuellement.
Bien sûr ce n'est que l'avis des experts du GIEC.
Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle
Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle