Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :La réponse à votre question est : 42.Le 28/07/2024 à 22:22, Olivier@ a écrit :Ça ne répond toujours pas à la question.>>>
Pourquoi vous obstinez-vous à nier les observations bien connues sur l'effet fertilisant du dioxyde de carbone ?
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0408315102
>
Effet de l'augmentation des concentrations de CO2 selon les types de végétation :
https://www.cjoint.com/data/NGCujY8yKqg_probing.vegetation.be-sites-default-files-pdf-dag1-1100-Ranga-Myneni-myneni-probing-vegetation-talk-2.pdf.png
Ça ne répond pas à la question des modes opératoires de la critique scientifique.
Cela fait bien longtemps que l'on connaît le rôle du dioxyde de carbone de l'air comme unique source d'atomes de carbone pour la grande majorité des plantes. C'est de l'histoire scientifique ancienne. Pourquoi voulez-vous absolument des publications récentes sur le sujet.
Les messages affichés proviennent d'usenet.