Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle

Le 29/07/2024 à 22:34, Olivier@ a écrit :

Voici un tableau des experts scientifique (WG1) du GIEC qui est en désaccord avec vous :
>
Table 12.12 chapitre 12
https://www.cjoint.com/c/NGDuoqX8Ixg
>
Voyez la case blanche dans la colonne "already emerge" à la ligne "snow and ice, snow, glacier and ice sheet". Elle signifie "faible confiance dans la direction du changement". Donc : pas de détection du "signal anthropique" actuellement.
Bien sûr ce n'est que l'avis des experts du GIEC.

 Je note avec grand plaisir que les travaux des "experts scientifiques du GIEC" (comme vous dites) constituent la preuve ultime.

Contrairement aux "résumés pour les décideurs", les synthèses du groupe scientifique du GIEC (WG1) contiennent un grand nombre d'informations valides, même si l'on y trouve certaines erreurs (comme la courbe de Michael Mann) ou des informations mal vérifiées (en provenance de publications grises). Dans leur tableau 12.12, ces experts scientifiques constatent que la plupart des conséquences que l'on attend du réchauffement/dérèglement climatique global ne sont pas encore détectables. Ceux qui croient les détecter en ouvrant leur fenêtre sont sans doute dans l'erreur.