Sujet : Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 30. Jul 2024, 15:22:58
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v8at03$12ka0$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a exposé le 30/07/2024 :
Je note avec grand plaisir que les travaux des "experts scientifiques du GIEC" (comme vous dites) constituent la preuve ultime.
>
Contrairement aux "résumés pour les décideurs", les synthèses du groupe scientifique du GIEC (WG1) contiennent un grand nombre d'informations valides, même si l'on y trouve certaines erreurs (comme la courbe de Michael Mann) ou des informations mal vérifiées (en provenance de publications grises). Dans leur tableau 12.12, ces experts scientifiques constatent que la plupart des conséquences que l'on attend du réchauffement/dérèglement climatique global ne sont pas encore détectables. Ceux qui croient les détecter en ouvrant leur fenêtre sont sans doute dans l'erreur.
J'adore quand vous corrigez ceux que vous qualifiez vous-même d'"experts scientifiques du GIEC".
Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle
Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle