Re: Un hameau isérois ravagé pour protéger un trèfle

Le 31/07/2024, Paul Aubrin a supposé :

Le 30/07/2024 à 21:11, Olivier@ a écrit :

Contrairement aux "résumés pour les décideurs", les synthèses du groupe scientifique du GIEC (WG1) contiennent un grand nombre d'informations valides, même si l'on y trouve certaines erreurs (comme la courbe de Michael Mann)

 Source ?

>
Le rapport de la commission Wegman, par exemple :
>
https://climateaudit.org/wp-content/uploads/2007/11/07142006_wegman_report.pdf

<https://en.wikipedia.org/wiki/Wegman_Report>
"Lorsque Ritson a envoyé à plusieurs reprises des e-mails à Wegman pour lui demander des éclaircissements sur le code et les données utilisés par l'équipe Wegman pour produire un bruit rouge aléatoire , Wegman n'a pas répondu. [54] Après que le membre du Congrès Waxman lui ait posé des questions à ce sujet, Wegman a répondu le 1er septembre 2006 que son filtre anti-spam était configuré pour arrêter tous les e-mails liés au sujet et que son équipe ne regardait pas souvent leurs e-mails. Il a ajouté : « Il n'est pas clair pour moi qu'avant la fin du processus d'évaluation par les pairs de la revue, nous ayons l'obligation académique de divulguer les détails de nos méthodes. » Le 15 septembre, Waxman a écrit officiellement à Wegman pour demander ces informations et commenter que le rapport Wegman indiquait que la méthodologie devait être entièrement divulguée pour permettre une vérification indépendante. Dans sa réponse écrite aux questions soulevées lors de l'audience, Mann a déclaré : « Il semblerait que le Dr Wegman n'ait absolument pas respecté les normes qu'il a publiquement exigées des autres. » Ritson a commenté en septembre 2007 que Wegman n'avait toujours pas répondu à d'autres demandes, et même s'il pouvait sympathiser avec quelqu'un en position de faiblesse qui ne voulait pas répondre aux questions, « dans ce cas, Wegman a mis un point central sur la nécessité d'ouverture dans la science, et jamais, au cours de ma carrière universitaire, personne n’a évité d’agir en promettant de mettre en œuvre une série de mesures qu’il n’avait apparemment aucune intention de mettre en œuvre. » "
Un ami à vous ?