Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Le 31/07/2024 à 21:13, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a formulé la demande :

Le 31/07/2024 à 18:34, Olivier@ a écrit :

>
C'est sorti dans une revue (à minima sous forme d'une lettre appelant une réponse des auteurs), ou est-ce seulement un micro-trottoir ?

>
Voici ce que disent Nilolov et Zeller : [...]

 Ils disent ce qu'ils veulent,

Ils ont fait remarquer aux responsable d'un chapitre du dernier rapport une erreur de conséquence qu'ils ont remarquée dans le référentiel de données du GIEC.

mais ils ont l'obligation académique de divulguer les détails de leurs méthodes, ce qu'ils se refusent à faire.

Nikolov et Zeller ont précisément caractérisé l'erreur qu'ils ont observé dans le référentiel du GIEC et l'ont signalée à qui de droit. La réponse, jusqu'à présent reste évasive.

Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.

On aurait évidemment préféré que Mattew Palmer réagisse énergiquement en disant qu'il allait faire rectifier l'erreur et analyser toutes les conséquences de cette erreur et donner un délai, même approché pour ces travaux rectificatifs. Maintenant, les publications du GIEC ne sont pas, formellement, des publications académiques revues par les pairs publiées dans des revues scientifique. Ce sont seulement des compilations. Il est clair que les conclusions du chapitre 7 (pour le moins) en sont affectées.