Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Le 01/08/2024 à 12:19, Olivier@ a écrit :

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que ces affirmations sont invérifiables, sauf à rédiger une lettre dans la revue où est sorti l'article concerné et appelant une discussion entre scientifiques.

>
N'importe quoi, Olivier@. Nikolov et Zeller découvrent qu'une courbe du chapitre 7 de l'AR6 du GIEC a l'air "à l'envers". Ils vérifient dans le dépôt de données du GIEC et confirment que les données ont bien été multipliées par -1. Ils prennent contact avec l'auteur du chapitre 7 d'une façon tout à fait conforme aux procédures du GIEC (qui n'est pas une revue académique revue par les pairs). L'auteur leur confirme l'erreur et l'affaire s'arrête là. Nikolov et Zeller rendent publique l'erreur et la réaction du rédacteur du chapitre du GIEC concerné.
Tout cela suit les procédures normales, excepté l'absence de réaction de l'auteur principal du GIEC.