Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Le 30/07/2024 à 20:39, Paul Aubrin a écrit :

Le constat :
https://tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov-zeller-misrepresentation-of-critical-satellite-data-by-ipcc/
 "Après avoir examiné le dépôt de données du GIEC sur GitHub.com et communiqué avec deux auteurs principaux du chapitre 7, nous avons découvert que les anomalies globales CERES des ondes courtes réfléchies et des ondes longues sortantes ont été multipliées par -1 dans le code informatique utilisé pour générer la figure 7.3. Cela a entraîné une inversion des tendances à long terme de ces paramètres climatiques clés. Matthew Palmer, l'un des auteurs de la section 7.2.2, a admis dans un message électronique que cette inversion de tendance avait été faite intentionnellement, mais n'a pas réussi à fournir une justification convaincante."
 Les conséquences : Pour faire court, le GIEC pense que l'action de l'homme sur le climat est prépondérante parce qu'il n'a trouvé aucune autre explication plausible (un sophisme). Mais si l'on remet les données de CERES à l'endroit, alors un "forçage" aussi important (en W/m²) que le "forçage anthropique" est à considérer.
 L'article explique :
"Les résultats de l'inversion de tendance des données de rayonnement CERES dans le rapport AR6 du GIEC sont très importants. Ainsi, la figure 7.3 donne la fausse impression que le forçage solaire n'a joué aucun rôle dans le réchauffement récent et que l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère a entraîné une rétention de la chaleur dans le système climatique en entravant le rayonnement LW sortant. En réalité, le forçage solaire explique la totalité du réchauffement de la troposphère depuis 2000, et il n'y a aucun signe de "piégeage de la chaleur" par les gaz à effet de serre dans le système. Si le GIEC avait reconnu l'augmentation de l'absorption de la lumière solaire par la Terre au 21e siècle, cela aurait invalidé l'affirmation centrale du rapport selon laquelle les émissions humaines de carbone ont été le principal moteur du climat au cours des dernières décennies. En conclusion, il apparaît que les anomalies du flux radiatif de la figure 7.3 ont été manipulées et qu'une discussion sur les tendances à long terme de CERES dans la section 7.2.2 a été intentionnellement omise, parce que les observations réelles représentent un défi empirique important pour l'agenda politique de l'ONU établi par la résolution A/RES/43/53 en 1988 pour promouvoir le changement climatique anthropogénique."

Si l'on regarde l'évolution des cycles solaires je vois pas trop comment l'on peut privilègier l'hypothèse d'un forçage solaire.
https://observations-solaires.obspm.fr/Le-cycle-de-l-activite-solaire
https://www.ipsl.fr/decouvrir/explorer/le-climat/quel-est-limpact-de-lactivite-solaire-sur-le-climat/