Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC

Le 01/08/2024 à 13:04, Noissim-S a écrit :

 Si l'on regarde l'évolution des cycles solaires je vois pas trop comment l'on peut privilègier l'hypothèse d'un forçage solaire.

L'objection porte sur l'évolution de la couverture nuageuse (qui laisse passer plus ou moins de rayonnement solaire vers le sol).
Votre manque de confiance ne change rien à l'inversion accidentelle de ce forçage important dans le rapport du GIEC. Les experts scientifiques de cet organisme ont estimé (avec un haut degré de confiance) qu'ils ne connaissaient aucun facteur qui expliquât le réchauffement actuel et que donc le seul qui restait était le dioxyde de carbone. Or il se trouve qu'ils n'ont pas correctement pris en compte correctement la couverture nuageuse.
Il est indispensable que l'ensemble de l'argumentation du chapitre 7 soir réévaluée à la lumière de la rectification de cette erreur.