Sujet : Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 01. Aug 2024, 16:44:13
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <h3OqO.35466$qpk9.6265@fx14.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 01/08/2024 à 14:55, Richard Hachel a écrit :
Il me répond : "Je sais pas, de toute façon t'es un sale type".
Apparemment, c'est un contre-argument considéré comme valide en climatologie.
Ha.
J'essaye un autre truc : "Tu peux me dire ce que deviendra le point du disque (x,y) à chaque passage, si je le fais tourner à vitesse angulaire ω?"
Il me répond "t'es un crank, une manivelle, un troll raciste, je vais te dénoncer à Pharos".
Tout à fait, oser soumettre à un challenge un scientifique d'un aussi haut niveau que python ne peut être que le fait d'un individu d'une ou plusieurs de ces catégories, voire de toutes.
Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC
Re: Une erreur aux conséquences graves dans un des arguments centraux du GIEC