Sujet : Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 06. Aug 2024, 18:48:58
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <emtsO.84426$8Dba.13781@fx13.ams4>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 06/08/2024 à 18:43, Olivier@ a écrit :
En résumé : il n'y a pas d'autre explication qu'anthropique à l'augmentation majeure de la teneur atmosphérique de CO2. L'hypothèse d'un relargage par l'océan est exclue, puisque sa teneur en CO2 augmente. Les auteurs, insistent sur le fait que le cycle naturel du CO2 dilue l’influence de l’homme sur la composition isotopique du CO2 dans l’atmosphère.
Argument fallacieux identifié : Il n'y a qu'une seule cause possible, donc c'est la cause puisqu'il n'y en a pas d'autre.
Supposons, comme le suppose le GIEC, que 100% de l'augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 résultent des combustibles fossiles. Le carbone naturel à un ratio 13C/12C connu (environ -26 pour mille PDB) qui diffère du ratio 13C/12C naturel (-6,5 pour mille PDB).
On a donc 420 ppm dont 290 ppm de CO2 naturel plus 130 ppm de CO2 fossile.
Son ratio 13C/12C, selon cette hypothèse est donc : (290 x -6,5 + 130 x -26)/420 = -12,54 (pour mille PDB).
Le ratio mesuré à Barrow (Alaska) est de -8.93 pour mille/PDB.
L'hypothèse du GIEC et la réalité observée ne correspondent pas. L'hypothèse du GIEC est donc invalidée expérimentalement (par les mesures menées à Barrow).