Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 08/08/2024 à 14:54, Python a écrit :

Le 08/08/2024 à 14:49, JC_Lavau a écrit :

Le 08/08/2024 à 13:50, Python a écrit :

Le 08/08/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin vient de nous annoncer :

Le 07/08/2024 à 22:57, Olivier@ a écrit :

2. Rien ne peut l'expliquer... sauf ce qui saute aux yeux : la combustion en quelques décennies d'une grande partie du stock de carbone fossile, qui avait mis des millions d'années à se constituer.

>
Sophisme bien connu : toutes les autres cause "connues" ayant été éliminées, il n'y aurait pas d'autre cause possible. Malheureusement, cette unique "cause possible" n'explique pas pourquoi le ratio 13C/12C est -8,83 alors que selon votre hypothèse il devrait être -12,88. Il y a quelque chose qui cloche là-dedans, cherchez mieux.

>
Réfléchissez au cycle du carbone...
Revenez quand vous aurez compris.

>
Il me semble vain de vouloir convaincre Aubrin ou Lavau de quoi que
ce soit avec des arguments rationnels :

 Jean-Pierre Messager voudrait se faire croire comme parangon

 "parangon" ? Non, juste pointer l'évidence, ce n'est pas bien difficile.
 

de rationnalité. Il faut voir ce qu'il écrit sous ses divers pseudonymes scatologiques.

 Pure calomnie. Je ne suis l'auteur d'AUCUN des posts dont tu m'attribues
la paternité. Des participants à fr.sci.* t'ont fait remarquer à
plusieurs reprises l'improbabilité absolue de ces attributions.

"Des participants" gobent tes dénégations, soit le seul Fabrice Neyret, dont la niaiserie t'est très complaisante.
Niais au point de gober "S'il fait chaud sur Vénus, c'est à cause du dioxyde de carbone",
Tandis que s'il fait froid sur Mars, c'est pour la même raison...
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.