Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 08/08/2024 à 14:51, Python a écrit :

Le 08/08/2024 à 14:36, JC_Lavau a écrit :

Le 08/08/2024 à 14:05, Paul Aubrin a écrit :

Le 08/08/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin vient de nous annoncer :

Le 07/08/2024 à 22:57, Olivier@ a écrit :

2. Rien ne peut l'expliquer... sauf ce qui saute aux yeux : la combustion en quelques décennies d'une grande partie du stock de carbone fossile, qui avait mis des millions d'années à se constituer.

>
Sophisme bien connu : toutes les autres cause "connues" ayant été éliminées, il n'y aurait pas d'autre cause possible. Malheureusement, cette unique "cause possible" n'explique pas pourquoi le ratio 13C/12C est -8,83 alors que selon votre hypothèse il devrait être -12,88. Il y a quelque chose qui cloche là-dedans, cherchez mieux.

>
Réfléchissez au cycle du carbone...

>
Malheureusement, cette unique "cause possible" n'explique pas pourquoi le ratio 13C/12C est -8,83... un écart considérable.
Je vois que vous restez sec. Vous n'avez aucune explication pour cet écart entre les -12,83 prédits à partir de l'hypothèse du GIEC et les -8,93 observés à Barrow (Alaska).

 Le pseudonyme Olivier@ est infoutu de faire un calcul aussi simple. Il n'a que son catéchisme carbocentriste, qu'il répète à perpétuité.
 

 « catéchisme carbocentriste » : toute la climatologie moderne
« catéchisme corpusculariste » : toute la physique quantique
« catéchisme féminazi » : tout le féminisme et les études de genre

Toutes ces accusations délirantes proviennent d'une seule source : Jean-Pierre Messager, délirant chronique et psychopathe de son état.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.