Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 11/08/2024 à 08:16, Olivier@ a écrit :

Le 10/08/2024, Olivier @ a supposé :

Questions ou objections auxquelles vous n'avez répondu :
- Ce CO2 circule, est recyclé par les plantes, la mer, faussant vos calculs simplistes.
- Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

 On élude ? Je répète :
 Questions ou objections auxquelles vous n'avez répondu (bis) :
 - Ce CO2 circule, est recyclé par les plantes, la mer, faussant vos calculs simplistes.
 - Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

Observation que vous refusez d'admettre : le ratio 13C/12C de l'atmosphère mesuré à l'observatoire de Barrow en Alaska est de -8,93 pour mille (PDB). Il ne peut donc en aucun cas résulter du mélange de 130 ppm de dioxyde de carbone fossile avec 290 ppm de dioxyde de carbone "pré-industriel". Le dioxyde de carbone actuellement dans l'atmosphère ne provient donc pas pour 130 ppm du "réservoir" fossile. Il vient donc d'autres "réservoirs" avec les caractéristiques physico-chimiques de ces réservoirs et les constantes d'équilibre de ces réservoirs.
Le raisonnement comptable par lequel le GIEC attribue 100% de l'augmentation aux "dioxyde de carbone fossile" est un raisonnement circulaire (cercle vicieux).
Il n'y a pas de nécessité de présenter une hypothèse valide pour prouver une erreur dans une hypothèse invalide : un seul contre-exemple suffit.