Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 11/08/2024 à 08:16, Olivier@ a écrit :

- Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

>
Sophisme : renversement de la charge de la preuve. À vous de prouver, par des données (expérimentales ou d'observation) comment ces -8,93 pour mille PDB résultent de vos hypothèses. Les allégations aussi vagues que péremptoires, les appels à l'autorité, les horions, les attaques pour faire diversion... ne sont pas des arguments valides.

Ben voyons. C'est vous qui contestez les conclusions du GIEC. C'est donc à vous de *détailler* votre réfutation, en tenant compte :
- Du cycle du carbone, dont une partie est recyclé par les plantes, la mer et en expliquant pourquoi, malgré ce, vos calculs simplistes restent valides.
- En proposant une hypothèse alternative documentée pour expliquer l'augmentation rapide du CO2 atmosphérique.
Bref, vous ne pouvez dire n'importe quoi en réclamant des autres qu'ils vous prouvent que ce n'est pas vrai. Comme pour l'histoire de la théière orbitant entre mars et Jupiter dont je vous demande d'apporter la preuve qu'elle est fausse.
Toute théorie "nouvelle" se doit d'être robuste et complète.