Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Paul Aubrin avait prétendu :

Le 11/08/2024 à 08:25, Olivier@ a écrit :

(supersedes <v99l02$25mj3$1@dont-email.me>)
 Le 10/08/2024, Olivier @ a supposé :

Questions ou objections auxquelles vous n'avez répondu :
- Ce CO2 circule, est recyclé par les plantes, la mer, faussant vos calculs simplistes.

Les flux "naturels" entre les "réservoirs" (avec leurs équilibre propres et leurs constantes de temps) sont de 10 à 100 fois plus grands que les flux "anthropiques", invalidant votre raisonnement comptable simpliste.
>

- Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

>
Il semblerait que personne n'en sache rien.

Ah, je croyais que cela provenait des "réservoirs", puisque vous l'aviez écrit.
Si les autres que vous n'en savent rien, c'est parce qu'il n'y a pas d'autre cause à l'augmentation du CO2 atmosphérique (vous pouvez donc chercher longtemps).

Le raisonnement "à la Sherlock Holmes" (si on n'arrive pas à imaginer une autre hypothèse, la seule à laquelle on pense est forcément la bonne) est un sophisme notoire.

Ben voyons. Il y a une raison qui crève les yeux : combustion accélérée de millions d'années de stockage du carbone contemporaine de l'augmentation importante et rapide du CO2 atmosphérique. Et vous n'avez rien d'autre qu'une théorie bancale, reprise par aucun scientifique, pour le réfuter.
De plus, si une partie de ces 42 Giga tonnes de CO2 brûlé tous les ans n'est pas en partie dans l'atmosphère, où est-elles ? Vous devriez lancer un avis de recherche.