Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 11/08/2024 à 10:57, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 11/08/2024 à 08:16, Olivier@ a écrit :

- Quelle autre raison donnez-vous pour expliquer l'augmentation de 30 % du CO2 atmosphérique en un siècle ?

>
Sophisme : renversement de la charge de la preuve. À vous de prouver, par des données (expérimentales ou d'observation) comment ces -8,93 pour mille PDB résultent de vos hypothèses. Les allégations aussi vagues que péremptoires, les appels à l'autorité, les horions, les attaques pour faire diversion... ne sont pas des arguments valides.

 Ben voyons. C'est vous qui contestez les conclusions du GIEC. C'est donc à vous de *détailler* votre réfutation, en tenant compte :

Dès qu'on a publié les preuves que ton Gang préféré, le Gang INTERGOUVERNEMENTAL d'Escrocs Carbocentristes fraude, a été constitué et est financé pour frauder, on n'a plus de respect à devoir à ces escrocs, et encore moins à leurs donneurs d'ordres.
Leurs conclusions leur ont été dictées par le grand bankstérisme.

 - Du cycle du carbone, dont une partie est recyclé par les plantes, la mer et en expliquant pourquoi, malgré ce, vos calculs simplistes restent valides.
- En proposant une hypothèse alternative documentée pour expliquer l'augmentation rapide du CO2 atmosphérique.

Même remarque que précédemment.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.