Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Paul Aubrin a formulé la demande :

Le 11/08/2024 à 11:22, Olivier@ a écrit :

JC Lavau avait prétendu :
 

Ben voyons. C'est vous qui contestez les conclusions du GIEC. C'est donc à vous de *détailler* votre réfutation, en tenant compte :

>
Dès qu'on a publié les preuves que ton Gang préféré, le Gang INTERGOUVERNEMENTAL d'Escrocs Carbocentristes fraude, a été constitué et est financé pour frauder, on n'a plus de respect à devoir à ces escrocs, et encore moins à leurs donneurs d'ordres.
Leurs conclusions leur ont été dictées par le grand bankstérisme.

 Tout s'explique.

>
C'est nettement plus consistant que vos explications du genre :
- les calculs sont faux...
- les calculs sont vrais, mais les mesures sont fausses...
- tous les experts disent que Segalstad se trompe...
- bon, les mesures ne sont pas fausses, mais il se passe quelque chose...
- relisez, cherchez, c'est écrit quelque part...

Amalgames, mais pas grave (sophismes "en veux-tu en voilà", comme dirait l'autre). Vous oubliez ce dont on "parle" vraiment. Plus embêtant.

>
Cher Olivier@ pouvez-vous, à partir des données et des lois de la physique, expliquer comment en ajoutant 130 Cl d'une solution d'une concentration titrée à 26 à 290 Cl d'une solution titrée à 6,5 vous obtenez 420 Cl titrés à 8,93 ?

Relisez tout. Partez en vacances au bord de la mer, puis à la montagne, puis à la campagne et pourquoi pas dans un pays exotique ? Vous y cogiterez calmement. Enfin, revenez apaisé dans quelques semaines. On ne vous reprochera rien quand vous avouerez vous être trompé et avoir mal agi.