Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Il faudrait se mettre d'accord sur la source, celle-çi convient-elle ?Cet article est plutôt juste. Il explique bien que le flux du réservoir "anthropique" est petit par rapport aux échanges atmosphère-océans. Seule la dernière phrase est curieuse. Il n'y a rien de curieux : le CO2 "anthropique" est bien mélangé avec le CO2 "naturel" et réagit avec une demi-vie d'environ 5 ans avec l'océan. Il est alors incorporé au réservoir océanique qui est si grand qu'il n'y provoque aucun changement de ratio 13C/12C.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone#/media/Fichier:Anthropogenic_changes_in_the_global_carbon_cycle.png
Le brassage du CO₂ entre l'atmosphère et l'océan se fait avec un certain décalage temporel en raison de la profondeur des océans, qui est en moyenne de 4 000 mètres. L'océan contient environ 39 000 Gt C (gigatonnes de carbone), tandis que l'atmosphère en contient environ 890 Gt C. Chaque année, environ 90 Gt C sont échangées entre l'océan et l'atmosphère, dans les deux sens (entrées et sorties). Ainsi, à ce rythme, les 890 Gt C de l'atmosphère sont rapidement remélangées avec le carbone océanique. Cependant, le délai de brassage varie en fonction de la profondeur de l'océan, ce qui complique la dynamique de cet échange. Ce processus de brassage influence également le rapport isotopique ^13C/^12C dans l'atmosphère, de sorte qu'il ne correspond pas simplement à la proportion attendue basée sur une addition de 120 ppm de CO₂ anthropique aux 280 ppm préindustriels.
Les messages affichés proviennent d'usenet.