Re: Les modèles climatiques n'arrivent pas à réduire l'estimation de la sensibilité climatique

"... malgré des décennies de développement de modèles, d'augmentation de la résolution des modèles et de progrès dans les schémas de paramétrage, il n'y a pas eu de convergence systématique dans les estimations de l'ECS par les modèles. En fait, l'écart global entre les modèles dans l'ECS pour CMIP6 est plus important que pour CMIP5 ; ..."
Source : AR6, WGI, page 1008.
 Il est inquiétant de constater que même après avoir affiné les modèles CMIP du GIEC pendant plus de 30 ans, l'écart entre les estimations de la sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) des modèles ne converge pas, il augmente. C'est le signe que les prémisse et/ou la conception du modèle sont défectueuses. C'est également un indice que le modèle conceptuel du GIEC, selon lequel les activités humaines contrôlent le changement climatique, a atteint la fin de sa durée de vie utile.
 En effet, l'argument d'attribution (du réchauffement climatique aux humains) du GIEC repose sur les modèles en question :
"Si l'on ajoute à cela les nombreuses études formelles d'attribution portant sur un éventail encore plus large d'indicateurs et de connaissances théoriques, on obtient une attribution sans équivoque du réchauffement observé de l'atmosphère, des océans et des terres à l'influence humaine.