Re: climat : les très craints "points de non retour"

Le 16/08/2024 à 15:41, Python a écrit :

La seule génance c'est la tienne : nous sommes plusieurs à rejeter
ton autoritarisme sans autorité, à ne pas valider tes prétentions
grotesques à parler au nom de la rationalité et de la science, et
tes éructations pitoyables où tu révèles tes fantasmes les plus
putrides.

En dépit de ses 2409 pages, le chapitre 1 de la "synthèse scientifique" (WG1-AR6) du GIEC ne contient aucun élément probant de l'effet de serre, mot qui pourtant apparaît des dizaines de fois par page. Leur meilleur argument est constitué par des sorties de modèles CMIP avec et sans "forçage anthropique", mais un calcul issu d'un modèle est une reformulation d'une hypothèse et en aucun cas la réalité.
Contrairement aux diagrammes de Wikipédia, le CO2 ne rayonne pas dans la basse atmosphère. Les molécules sont toujours désactivées par collision et n'ont jamais le temps de se désactiver par radiation. La fameuse back-radiation de  plusieurs centaines de W/m² n'existe pas.
Enfin, les variations de concentration de l'atmosphère en CO2 suivent les variations de températures d'environ 6 mois.
Chaque point du diagramme de droite représente un variation de température de l'océan et la variation de concentration de CO2 six mois plus tard.
https://www.cjoint.com/data/NHqpt5WFiqZ_HADSSTvsESRLCO2.png
Les variations de concentration en CO2 suivent les variations de température.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadsst3sh/derivative/mean:12/mean:14/from:1958/normalise/plot/esrl-co2/derivative/mean:12/mean:14/scale:20/detrend:3/from:1958/normalise