Re: climat : les très craints "points de non retour"

Le 16/08/2024 à 18:04, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin a formulé ce vendredi :

Le 16/08/2024 à 16:02, Alf92 a écrit :

"Prétendre
que le dioxyde de carbone serait "gaz à effet de serre", voire  "nocif
pour le climat", n'est ce plus la fraude majeure ?").

>
Contrairement aux suppositions des auteurs de Wikipédia, les molécules ne rayonnent pas 345,6±9 W/m² jour et nuit, 24/365 dans la basse atmosphère. Tout au plus, l'augmentation de 350 à 420 ppm a-t-elle élargi légèrement la raie d'absorption à 660 cm-1, qui bloque 0,31 W/m² sur les 165 (en moyenne) perdus par la surface de la terre par radiation+chaleur sensible+chaleur latente. Cette variation de deux pour mille est noyée dans le bruit.

 Publiez ! Ou citez un *article scientifique* issu d'une revue avec *comité de lecture* qui a prouvé cela. Nous sommes impatients.

Et tu oublies systématiquement de regarder les cours, largement éprouvés. Certes on y trouve là aussi des erreurs, mais tu es totalement infoutu de trouver les gourandes et fraudes éhontées de la propagande localement hégémonique.
As tu remarqué que la propagande carbocentriste, que tu gobes comme un niais, n'est pas gobée en Chine ? Ni en Indonésie, ni en Afrique...
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.