Re: isotopes du carbone dans le CO2 atmosphérique

Le 21/08/2024 à 22:16, Olivier@ a écrit :

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :

Le 11/08/2024 à 17:40, Olivier@ a écrit :

Le calcul montre que l'hypothèse du modèle de Berne est inadaptée. En revanche l'hypothèse de l'équilibre océanique est tout à fait plausible, comme le signalaient Sejam et JCL.

>
Il n'empêche que vos petits calculs n'ont aucune valeur,

>
Le calcul met en évidence que les 130 ppm d'augmentation résultent de 43 ppm de CO2 fossiles et de 87 ppm de CO2 d'autres réservoirs, et non des émissions humaines depuis 1853 (173,0 ans de l'UNFCCC).

 Lisez ça :
https://actugeologique.fr/2023/04/les-emissions-anthropiques-de-dioxyde-de-carbone-dans-latmosphere/
 *34 % du CO2 atmosphérique est d’origine humaine*.
Et le pourcentage d'augmentation du CO2 atmosphérique depuis un peu plus de 100 ans est de combien ?

Excellent :
"La coïncidence entre les émissions humaines de CO2 et la hausse de la teneur en CO2 dans l’atmosphère amène à penser que les premières sont responsables de la seconde. C’est une conclusion évidente que tous les scientifiques admettent, "
La première phrase utilise le sophisme de l'ignorance : on attribue une corrélation à une cause unique parce que l'on peine à imaginer qu'il puisse en exister une autre.
La seconde est le sophisme de l'appel à l'autorité des experts.
Pour un taux de 34% de dioxyde de carbone d'origine fossile (-26 pour mille PDB) et 66% de dioxyde de carbone "préindustriel" (-6,5 pour mille PDB), on obtient un mélange avec un ratio de :
0,34 x -26 + 0,66 x -6,6 = -13,13 pour mille PDB.
Le ratio mesuré par les meilleurs laboratoires dédiés à ce genre d'observation est -8,93 pour mille PDB. Les observations (-8,93) ne collent pas avec l'hypothèse du site "actugeologique" (-13,13) qu'il n'y a qu'une cause unique (parce qu'ils n'en voient pas d'autre possible) et que donc, c'est "forcément la bonne".