Re: comment détecter une prédiction climastrologique [était :Le réchauffement/changement/urgence/ébullition climatique]

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 22/08/2024 à 12:08, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 21/08/2024 à 22:22, Olivier@ a écrit :

Si vous ou vos soutiens publiiez vos objectiions dans des revues scientifiques, vous exposant ainsi à la critique, ne pensez-vous pas que vous seriez un tant soit peu convainquant ?

>
On ne publie pas les objections dans une revue scientifique. Éventuellement, on écrit à l'auteur pour lui signaler ses erreurs.

 C'était un raccourci

>
On n'écrit pas une publication pour signaler les erreurs à un auteur, on lui envoie un message à l'adresse de contact fournie par l'éditeur.

Je le sais, j'ai déjà décrit cette procédure. C'était un raccourci. Mais vous privilégiez la forme sur le fond (il ne vous reste que ça).

Dans le cas des erreurs dont on parle ici, elles ont été signalées et ont donné lieu à des échanges longs et documentés, des rectifications (insuffisantes) et des publications qui établissaient preuves à l'appui les erreurs de méthode et leurs conséquences.

Voyez le résumé de wiki...
Mais, , vous oubliez l'essentiel :
On vous a déjà expliqué que le verdissement de la planète est lié à une extension de l'agriculture et non des forêts. Et des plans de maïs n'ont rien à voir avec une forêt "vierge", notamment en ce qui concerne leur bilan carbone.
On vous a également démontré que le risque de sécheresse majoré est évoqué par le GIEC.
On vous a également appris que la capacité de stockage du CO2 par les écosystèmes forestiers est en chute libre.