Re: comment détecter une prédiction climastrologique [était :Le réchauffement/changement/urgence/ébullition climatique]

Le 22/08/2024 à 13:13, Olivier@ a écrit :

On n'écrit pas une publication pour signaler les erreurs à un auteur, on lui envoie un message à l'adresse de contact fournie par l'éditeur.

 Je le sais, j'ai déjà décrit cette procédure. C'était un raccourci. Mais vous privilégiez la forme sur le fond (il ne vous reste que ça).

Nous avons discuté du fond, j'ai fourni des arguments que vous rejetez par des sophismes.
Les échanges de courriels entre les auteurs principaux, qui ont fuité lors du climategate, établissent parfaitement les manipulations pour dissimuler certains phénomènes gênants dont ces auteurs étaient parfaitement conscients mais dont ils souhaitaient éviter la communication "pour La Cause".
Quant aux erreurs dans la construction de Mann, elles ont été parfaitement établies et publiées dans des revues à comité de relecture.
Extrait (traduit) :
Résumé :
L'ensemble de données des indicateurs du climat passé utilisés par Mann, Bradley et Hughes (1998 «MBH98» ci-après) pour l'estimation des températures de 1400 à 1980 contient des erreurs de collation, des troncatures et extrapolations des données d'origine, des données d'observation géographique erronées, des erreurs de localisation géographique, un calcul incorrect des composantes principales et autres défauts de contrôle de la qualité. Nous détaillons ces erreurs et ces défauts.
  Nous appliquons ensuite la méthodologie MBH98 à la construction d'un indice de température moyen de l'hémisphère nord pour la période 1400-1980, en utilisant des données source corrigées et actualisées. La principale constatation est que les valeurs au début du XVe siècle dépassent toutes les valeurs au 20e siècle. La forme particulière du «bâton de hockey» dérivé dans la construction proxy MBH98 - un indice de température qui diminue légèrement entre le début du XVe siècle et le début du 20e siècle, puis augmente considérablement jusqu'à 1980 - est principalement un artefact causé par la mauvaise gestion des données, les données obsolètes et calcul incorrect des composantes principales.
  ...
  La base de données utilisée par MBH98 contient les erreurs et défauts énumérés ci-dessous. Nous détaillons chacun de ces points de cette section, puis dans la section 3, nous montrons comment la correction de ces erreurs et défauts affecte le calcul de l'indice de température moyen de l'hémisphère nord en utilisant la méthodologie MBH98.
  a) troncature injustifiée de la série 3;
  (b) Copie des valeurs de 1980 d'une série à d'autres séries, résultant en des
  valeurs incorrectes dans au moins 13 séries;
  c) le déplacement de 18 séries en avance d'un an ;
  (d) Extrapolations ou interpolations sans justifications pour couvrir les entrées manquantes dans la série 19;
  (e) erreurs géographiques et identifiants manquants de l'emplacement;
  (f) Utilisation incohérente des données de température saisonnière là où des données annuelles sont disponibles;
  (g) Données obsolètes dans au moins 24 séries, dont certaines peuvent avoir déjà été obsolètes au moment des calculs MBH98;
  (h) Listing de proxys inutilisés;
  (i) Calcul incorrect de la décomposition en composants principaux des 28 proxy fondés sur des cernes de croissance d'arbres