Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

Le 23/08/2024 à 14:53, Python a écrit :

Le 23/08/2024 à 14:45, Paul Aubrin a écrit :

Le 23/08/2024 à 14:26, Python a écrit :

Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein
https://www.youtube.com/watch?v=LpO2flBNxAw

>
Exemple de domaine où les "experts" du GIEC ne sont pas compétents : le climat. Ils l'ont prouvé de multiples fois, par exemple en trafiquant le résumé pour les décideurs rédigé par le groupe scientifique pour faire voter quelque chose de très différent par les délégués gouvernementaux (deuxième rapport) ou encore placarder partout dans le troisième rapport un graphique destiné à influencer les délégués dont il a été prouvé par la suite qu'il était basé sur de nombreuses erreurs.

 Mais oui tonton, allez il va falloir rentrer dans votre chambre et
prendre vos pilules.

Réponse type de Python : il répond par une attaque personnelle.
Que dit Schopenhauer de ce stratagème rhétorique ?
“Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant consiste à quitter l'objet de la querelle (puisqu'on a perdu la partie) pour passer à l'adversaire, et à l'attaquer d'une manière ou d'une autre dans ce qu'il est ; ad personam. ”
Il existe des preuves concordantes que les délégués gouvernementaux votent (pratiquement ligne à ligne) sans discuter les propositions rédigées par une poignée de rédacteurs principaux. Ces derniers ont délibérément rédigé des propositions fallacieuses d'une manière qui semble délibérée. On ne peut donc plus faire confiance à ce qu'écrit cet organisme.