Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

Le 23/08/2024 à 21:36, Paul Aubrin a écrit :

Le 23/08/2024 à 17:30, Se_jam a écrit :

Le problème avec les compétences est de savoir qui est déclaré compétent et par qui.

 Même si les rédacteurs principaux du GIEC sont (assez souvent) compétent dans leur domaine, les procédures et les objectifs du GIEC les ont amenés à prendre des libertés avec les connaissances scientifiques : graphiques fallacieux, marges d'incertitudes ridiculement faibles, omission volontaire d'éléments qui vont à l'encontre des objectifs de l'organisation... et absence de toute gêne après que ces manœuvres ont été mises en évidence.
Je n'avais le temps que de regarder les premières minutes de la vidéo. Ce que j'y ai vu (un discours péremptoire plein de morgue) ne m'a pas donné envie de revenir voir la suite plus tard. Jancovici ne dit pas que des bêtises, mais il l'entrelarde avec des opinions nettement plus douteuses sur le même ton qu'il prononce des choses vérifiées. Le travail pour trier le vérifiable de la propagande dans ce qu'il dit est considérable et vaut rarement le temps qu'on y passe.

J'ai tout écouter d'une oreille en faisant autre chose avec l'autre, il dit une chose qui n'est pas fausse : "Trouver moi un papier, publié dans une revue peer reviewed, issue d'un climato-sceptique, rien qu'un ?"
Parmi les ingénieurs bac+5 que je connais, il est le seul à parler sur ce ton là :-).
--
Sejam
https://youtu.be/6ELDbK9TyR8?t=195 bnb
24jul24https://www.youtube.com/shorts/qENhZMNGsqE machtu pichtu
05aout24https://www.youtube.com/shorts/c2Ha1DEkP_Y pas aux JO
13aout24https://www.youtube.com/shorts/LrvInMCKxqY soldat