Re: La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 08. Sep 2024, 11:06:53
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <1HeDO.227291$grz1.46728@fx03.ams4>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 08/09/2024 à 11:36, JC_Lavau a écrit :
La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique. Les prétendus "gaz à effet de serre" ne sont qu'une illusion obligatoire sous peine de représailles.
Exposé officiel par Gilles Delaygue :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/explication-effet-de-serre.xml
Il ne repose que sur de la rhétorique de vulgarisateur, certain de n'avoir que des nuls pour public.
Effectivement, on lit :
"Alors que la majorité de l'énergie solaire incidente est véhiculée dans les longueurs d'ondes visibles, la Terre émet essentiellement dans l'infrarouge. C'est ce rayonnement qui est absorbé par certains gaz de l'atmosphère, dit gaz à effet de serre. Une partie de cette énergie absorbée par l'atmosphère est renvoyée vers la surface de la Terre, ce qui augmente ainsi sa température."
Cette énergie n'est pas "renvoyée" par l'atmosphère, elle est bloquée par la couche de nuage, par temps couvert et pour l'essentiel par la vapeur d'eau par temps clair.
On voit aussi l'erreur implicite qui consiste à considérer qu'il y aurait un équilibre radiatif au niveau du sol. C'est faux. Sur les 162 W/m² reçus en moyenne par la surface terrestre, un tiers seulement est évacué par les infrarouges. Les autres mécanismes (conduction, évaporation, convection) jouent un rôle bien plus important.
La raie centrale (660 cm-1) du CO2 étant saturée, elle absorbe 100% de l'énergie radiante émise par le sol à cette longueur d'onde en quelques mètre. Elle est totalement opaque. Une augmentation des concentrations de dioxyde de carbone élargit un peu les flancs de la bande d'absorption, mais cet effet est trop faible pour justifier les réchauffements calculés par les modèles CMIP, qui incorporent dans leurs "paramétrisations" un effet amplificateur arbitraire (et de cause inconnue).
MODTRAN rayonnement infrarouge bloqué par le ciel vu du sol :
https://www.cjoint.com/doc/24_09/NIikcHUEGUg_MODTRAN-325-420-Tropiques.png
Une augmentation de de 325 à 420 ppm des concentrations de CO2 bloque 0,35 W/m² supplémentaires sous les tropiques (le flux quand le soleil est au zénith est de l'ordre de 1000 W/m²).

Date Sujet#  Auteur
8 Sep 24 * La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique3JC_Lavau
8 Sep 24 `* Re: La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique2Paul Aubrin
8 Sep 24  `- Re: La doctrine carbono-réchauffiste officielle n'a aucune base scientifique1Alf92

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal