Liste des Groupes | Revenir à fs environnement |
Paul Aubrin avait prétendu :L'article décrit comment les auteurs ont procédé à leur reconstruction et donc sur ce point, qu'on les croie ou non, leur publication est scientifique. Le kowtow aux éditeurs de journaux climatiques n'est étayé par rien, on peut donc l'ignorer.Le 22/09/2024 à 10:03, Jap a écrit :Vous voulez dire, le reste est vrai, mais ça c'est faux ?Paul Aubrin a pensé très fort :>Le 22/09/2024 à 07:42, Paul Aubrin a écrit :>E.J. Judd et al.>
Ordonnées en°C (températures absolues), abscisses en millions d'années, le présent est à droite.
https://www.cjoint.com/data/ NIwfNd7rwgg_climat480millionsann%C3%A9es.jpg
>
La méthode utilisée et les limites de la reconstruction sont détaillées ici :
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705
Curieux !
"CO2 est le principal moteur du climat phanérozoïque, soulignant l’importance de ce gaz à effet de serre dans le façonnement de l’histoire de la Terre."
Les auteurs souhaitaient être publiés. Ils ont donc satisfait aux kowtows en vigueur dans cette discipline politisée.
>>
Alors que de nombreuses autres études indiquent le contraire, la hausse du CO2 serait une conséquence de la hausse des températures.
>
???
Resultat un message pas trés crédible.
Les messages affichés proviennent d'usenet.