Sujet : Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 24. Sep 2024, 17:00:21
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <pmBIO.414418$Z7Y1.241923@fx14.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/09/2024 à 15:47, Alf92 a écrit :
tu réponds à côté comme d'habitude.
le sujet est : la cause de ce réchauffement est essentiellement
d'origine humaine.
C'est possible
non, c'est certain.
Eh bien, pas vraiment. La "preuve" repose sur des "modèle" (des simulations informatiques) qui ont été INVALIDÉES par comparaison de leurs prédictions avec la réalité.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281Un des graphiques clés de la publication compare les "sensibilités climatiques" simulées en rouge avec les "sensibilités climatiques observées" (en bleu) :
https://www.cjoint.com/data/NIyp0MfeZCg_10.1029-2020EA001281.pngLes prédictions faites par Jim Hansen (NASA) il y a une trentaine d'années et son "scénario d'émission" le plus voisin de celui qui a été suivi par la réalité sont encore plus éloignées de la réalité que celles des modèles CMIP comparés dans la publication ci-dessus.
L'hypothèse que le réchauffement est "essentiellement anthropique" repose sur ces simulations informatiques (avec forçage par le CO2 et sans). Malheureusement, la réalité refuse de suivre les modèles.
Un petit résumé simplifié sur la validation des hypothèses en sciences :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be