Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...

Liste des GroupesRevenir à fs environnement 
Sujet : Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 24. Sep 2024, 17:00:21
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <pmBIO.414418$Z7Y1.241923@fx14.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/09/2024 à 15:47, Alf92 a écrit :
tu réponds à côté comme d'habitude.
le sujet est : la cause de ce réchauffement est essentiellement
d'origine humaine.
C'est possible
non, c'est certain.
Eh bien, pas vraiment. La "preuve" repose sur des "modèle" (des simulations informatiques) qui ont été INVALIDÉES par comparaison de leurs prédictions avec la réalité.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Un des graphiques clés de la publication compare les "sensibilités climatiques" simulées en rouge avec les "sensibilités climatiques observées" (en bleu) :
https://www.cjoint.com/data/NIyp0MfeZCg_10.1029-2020EA001281.png
Les prédictions faites par Jim Hansen (NASA) il y a une trentaine d'années et son "scénario d'émission" le plus voisin de celui qui a été suivi par la réalité sont encore plus éloignées de la réalité que celles des modèles CMIP comparés dans la publication ci-dessus.
L'hypothèse que le réchauffement est "essentiellement anthropique" repose sur ces simulations informatiques (avec forçage par le CO2 et sans). Malheureusement, la réalité refuse de suivre les modèles.
Un petit résumé simplifié sur la validation des hypothèses en sciences :
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be

Date Sujet#  Auteur
24 Sep 24 * Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...16Paul Aubrin
24 Sep 24 `* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...15Alf92
24 Sep 24  +* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...7Paul Aubrin
24 Sep 24  i`* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...6Alf92
24 Sep 24  i +* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...4maxthecat
24 Sep 24  i i`* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...3Paul Aubrin
24 Sep 24  i i `* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...2Alf92
25 Sep 24  i i  `- Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...1Paul Aubrin
24 Sep 24  i `- Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...1Paul Aubrin
25 Sep 24  +* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...5Stephane Legras-Decussy
25 Sep 24  i+* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...3Paul Aubrin
25 Sep 24  ii`* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...2Se_jam
25 Sep 24  ii `- Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...1Paul Aubrin
25 Sep 24  i`- Délire collectif dirigé par la propagande1JC_Lavau
25 Sep 24  `* Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...2Paul Aubrin
25 Sep 24   `- Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...1Alf92

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal