Re: Re:[HS] Crédulité

Le 01/10/2024 à 17:13, Alf92 a écrit :

J'ai vérifié que les écarts qu'il signale entre les résumés pour les
décideurs et les synthèses des groupes de travail sont réels.
Sur d'autres points, il cite des publications crédibles dont j'ai pu
consulter certaines. Le reste de ses arguments physique est en bon
accord avec ce que j'ai appris au cours de mes études et avec les
commentaires du scientifique qui animait le site "pensée unique". Entre
ce qu'il dit, et les sarcasmes sans justification de Alf92, il n'y a pas
photo.

tout a déjà été dit sur le sujet. voir fr.soc.environnemment.
quant à Eric Verrecchia : climatosceptique. normal que tu le cites.
l'odeur de ta propagande moisie ne te dérange pas ?

Mais, Alf92, les idées d'Eric Verrechia n'ont rien de moisi : c'est un physicien qui observe que la climastrologie est une idéologie menteuse, manipulatrice, néomalthusienne, décroissantiste, anti-humaniste, totalitaire (et donc fasciste). Elle n'est pas (plus) une science. Tandis vos idées à vous... ça coince.