Re: Les particules fines et la santé

Paul Aubrin a couché sur son écran :

Le 06/10/2024 à 14:19, Olivier@ a écrit :

Fournir la référence de la publication de 110 pages (12 Mo) plutôt que le graphique précis (112 ko) aurait été une faute de savoir vivre.

 L'un n'empêche pas l'autre... Voir plus haut (j'ai rajouté ce que vous avez coupé).

>
L'image du graphique contient, d'une part tout l'argument pour justifier la division par 20 de la concentrations en particules fines dans l'air francilien, et d'autre part toute l'information nécessaire pour identifier la source. Cela aurait été une faute de fournir une référence à une publication de 110 pages là où un graphique suffit.
>
Faire une diversion sur la forme vous a empêché d'argumenter sur le fond

comme la pollution en particules de l'air Francilien était 20 fois

plus élevée que maintenant, n'a-t-on pas une indication très claire que le modèle linéaire sans seuil implicitement utilisé de nos jours ne convient pas ?
>
NB : celui qui veut en savoir plus sur le contexte d'une discussion peut suivre l'échange complet.

Affirmez ce que vous voulez, mais vos errements méthodologiques, vos mensonges par omission, votre cherry picking incessant, vos "positions scientifiques" qui occultent tous les avis de la *totalité* des sociétés savantes mondiales (1) font qu'il est vain de vous répondre sur le fond.
(1) : "Arguments d'autorité", affirmez-vous ? C'est ce que le cancre réplique à son enseignant.