Re: Que dit l'ONF [était Que dit l'IGN ?]

Le 12/10/2024 à 10:15, Paul Aubrin a écrit :

Le 12/10/2024 à 09:47, roaringriri a écrit :

Ca fait bien longtemps qu'il n'existe plus grand chose de "naturel" dans le massif forestier français, et ce que l'écologisme considère comme une évolution désastreuse, c'est tout bonnement le retour au "naturel" des espaces désertés, apres la fin de leur artificialisation.

 Mon grand-père a planté une forêt sur une parcelle abandonnée par l'exode rural qui a été léguée au fils de sa seconde épouse (mon demi-oncle). La forêt existe toujours, il l'entretient très bien. Initialement, les arbres avaient été plantés trop serrés, mais il les a éclaircis pour qu'ils grandissent.

Il est exact que beaucoup moins d'arbres crevaient de maladies ou de parasites il a un siècle.
Mais l'explication est tout à fait simple:
1) ils étaient coupés pour faire du bois, dès qu'ils commençaient à faiblir.
2) On n'importait pas massivement des bois exotiques, infectés de saloperies, de l'autre bout de la terre, qui vont coller la vérole aux espèces locales, pas du tout adaptées à leurs virus, leurs bactéries, leurs champignons ou leurs xylophages.
Une nouvelle fois, le findumondisme climatique, vient au secours des bureaucraties à la ramasse, pour que leurs responsabilités dans le réel piteux, soient effacées.