Re: Que dit l'IGN ?

Après mûre réflexion, roaringriri a écrit :

Le 12/10/2024 à 13:16, Olivier@ a écrit :

roaringriri a présenté l'énoncé suivant :

Le 12/10/2024 à 12:06, Olivier@ a écrit :

Se jam a formulé ce samedi :

Le 12/10/2024 à 08:42, Olivier @ a écrit :

https://www.ign.fr/reperes/la-foret-francaise-en-2024
>
*La mortalité des arbres a doublé* en l’espace de 10 ans : Cette forte accélération s’explique par les crises sanitaires liées notamment à des conditions climatiques à la fois difficiles pour les arbres (sécheresses et températures élevées) et propices aux insectes xylophages, notamment aux scolytes.
>
*Les forêts absorbent moins de carbone*. Sur la période 2014-2022, les forêts métropolitaines ont absorbé 39 millions de tonnes de CO2 par an en moyenne, tandis qu’elles en absorbaient 63 millions de tonnes de CO₂ par an au cours de la période 2005-2013.

>
Tu n'as pas cité cette phrase de l'IGN :
>
"C’est néanmoins sur le long terme qu’il convient d’analyser la dynamique des massifs forestiers qui dépend de facteurs conjoncturels (catastrophes naturelles, sécheresse, etc.) et structurels (ancienneté des peuplements, état du renouvellement, etc.)"

>
Mais j'avais, moi, donné le lien... Cela dit, on manque toujours de recul, mais cela reste très préoccupant.
>
Il se trouve que je suis l'heureux possesseur de quelques "bois", que je tiens de mes ascendants paysans et dont la *gestion a toujours été la même*. Et j'observe depuis quelques années une mortalité franchement anormale et qui concerne des arbres d'âge moyen, dont des châtaigniers, cèdres, micocouliers...
>
Les excuses formulées par les contributeurs précédents me font donc doucement rigoler... jaune. Ce qui advient est une catastrophe qu'ils refusent de voir du fait d'a priori idéologiques obscurantistes.

>
Je m'occupe d'une soixantaine d'hectares d'anciens champs, qu'on gère à travers une AFP, et d'une trentaine de forêts plus exploitées, qu'on essaye d'entretenir.
Et comme plusieurs membres de l'AFP se chauffent au bois, on n'a AUCUNE mortalité incontrôlée.
Alors continue de rigoler.

 Ça ne répond au problème posé, à savoir celui de la surmortalité actuelle à exploitation inchangée.

>
Il n'y a AUCUNE surmortalité inhabituelle des arbres.
Et je vous ai donné toutes les explications nécessaires pour celle constatée.

J'ai dû me tromper. L'IGN également, y compris quand il affirme que les forêts absorbent moins de carbone sur la période 2014-2022 qu'au cours de la période 2005-2013, alors que l'exploitation a peu varié.
.
Je formule donc de plates excuses. Et je suis persuadé que l'IGN fera de même quand vous lui aurez expliqué.