Re: Un procès historique pour le climat s'ouvre au Tribunal International de la Haye

Le 02/12/2024 à 16:38, Duzz' a écrit :

La plus haute juridiction de l’ONU a entamé lundi à La Haye des audiences historiques visant à définir les obligations juridiques des pays face au changement climatique :
 <https://www.geo.fr/environnement/un-proces-historique-pour-le-climat-s- ouvre-au-tribunal-international-de-la-haye-223450>

https://opinion.inquirer.net/178704/expensive-climate-policy-is-dead
Les nations riches ont fini par promettre 300 milliards de dollars par an pour le climat. Cette promesse extravagante a peu de chances de se concrétiser, tout comme les promesses précédentes faites au cours de trois décennies de sommets sur le climat.
Alors que pratiquement tous les sommets ont promis de réduire les émissions, celles-ci ont augmenté presque chaque année, et 2024 a atteint un nouveau sommet. En 2021, le monde a promis d'éliminer progressivement le charbon, mais depuis, la consommation mondiale de charbon n'a fait qu'augmenter. Les émissions de carbone continuent de croître parce qu'une énergie fiable et bon marché, provenant essentiellement de combustibles fossiles, stimule la croissance économique. Les pays riches comme les États-Unis et les membres de l'Union européenne ont commencé à réduire leurs émissions, mais le reste du monde reste concentré sur l'éradication de la pauvreté.
Les pays riches ont tenté de soudoyer les pays pauvres pour qu'ils acceptent de réduire leurs émissions, principalement en changeant le libellé des aides au développement existantes.
Comme on pouvait s'y attendre, le fait que les pays riches acceptent de payer pour de bon a conduit les pays pauvres à accepter pour de bon les discours sur le climat, tout en stimulant la croissance économique avec encore plus de combustibles fossiles.
Les militants écologistes insistent sur le fait que la transition mondiale vers l'abandon des combustibles fossiles est inéluctable, mais au cours de la dernière décennie, l'énergie fossile a augmenté deux fois plus vite que l'énergie verte. Pendant ce temps, les politiciens verts insistent sur le fait que l'énergie solaire et l'énergie éolienne sont moins chères que les combustibles fossiles, mais cela n'est vrai que lorsque le soleil brille et que le vent souffle. En réalité, ces énergies renouvelables nécessitent des subventions massives et des taxes de redistribution, ce qui a fait grimper les coûts de l'électricité dans l'UE de 50 % depuis 2000.
Bjorn Lomborg