Relevé de conclusions de la conférence sur le climat de Prague

La Conférence scientifique internationale du Climate Intelligence Group (Clintel), réunie à la Chambre des députés de la République tchèque à Prague les douzième et treizième jours de novembre 2024, a résolu et déclare ce qui suit, c’est-à-dire : – La Conférence scientifique internationale du Climate Intelligence Group (Clintel), réunie à la Chambre des députés de la République tchèque à Prague les douzième et treizième jours de novembre 2024, a déclaré ce qui suit :
     L’augmentation modeste de la concentration atmosphérique de dioxyde de carbone depuis la fin du Petit Age Glaciaire a été bénéfique pour l’humanité;
     Les augmentations futures prévisibles des gaz à effet de serre dans l’air seront probablement aussi bénéfiques;
     Le rythme et l’amplitude du réchauffement planétaire ont été et continueront d’être sensiblement inférieurs à ce que les climatologues prédisent depuis longtemps;
     Le soleil, et non les gaz à effet de serre, a contribué et continuera de contribuer à l’écrasante part de la température mondiale;
     Les données géologiques suggèrent de manière convaincante que le rythme et l’amplitude du réchauffement climatique au cours de l’ère industrielle ne sont ni sans précédents, ni inhabituels;
     Les modèles climatiques sont intrinsèquement incapables de nous dire quoi que ce soit sur l’ampleur du réchauffement planétaire ou sur la question de savoir si ce réchauffement a une cause naturelle ou anthropique;
     Le réchauffement climatique continuera probablement à être lent, faible, inoffensif et bénéfique;
     La communauté scientifique estime avec une bonne certitude que les événements extrêmes n’ont pas augmenté en fréquence, intensité et durée et qu’ils n’augmenteront pas dans le futur;
     Bien que la population mondiale ait été multipliée par quatre au cours du siècle dernier, la moyenne annuelle des décès imputables à un événement climatique ou météorologique a diminué de 99 %;
     Les pertes financières mondiales liées au climat, exprimées en pourcentage du produit intérieur brut annuel mondial, ont diminué et continuent de diminuer malgré l’augmentation des infrastructures construites en face du danger;
     Malgré les milliards de dollars dépensés principalement dans les pays occidentaux pour réduire les émissions, la température mondiale a continué à augmenter depuis 1990;
     Même si tous les pays, et non pas principalement les pays occidentaux, passaient directement et ensemble de la trajectoire actuelle à des émissions nettes nulles d’ici l’année cible officielle de 2050, le réchauffement planétaire évité d’ici là ne dépasserait pas 0,05 à 0,1°Celsius;
     Si la République tchèque, qui accueille cette conférence, passait directement à un niveau d’émissions nettes nulles d’ici 2050, elle n’éviterait qu’1/4000ème de degré Celsius de réchauffement à cette date;
     Si l’on se base au prorata sur l’estimation de l’autorité nationale du Royaume-Uni chargée du réseau électrique, selon laquelle la préparation du réseau en vue d’une absence totale d’émissions coûterait 3,8 milliards de dollars (la seule estimation de ce type qui soit correctement chiffrée), et sur le fait que le réseau représente 25 % des émissions britanniques et que les émissions britanniques représentent 0,8 % des émissions mondiales, le coût mondial de la réalisation d’une absence totale d’émissions approcherait les 2 mille trillions de dollars, soit l’équivalent de 20 années de PIB annuel mondial;
     Sur tout réseau où la capacité nominale installée d’énergie éolienne et solaire dépasse la demande moyenne sur ce réseau, l’ajout d’énergie éolienne ou solaire réduira à peine les émissions de CO2 du réseau, mais augmentera considérablement le coût de l’électricité et réduira les revenus des producteurs d’énergie éolienne et solaire, qu’ils soient nouveaux ou existants;
     Les ressources en techno-métaux nécessaires pour parvenir à des émissions nettes nulles au niveau mondial sont totalement insuffisantes, même pour une génération de 15 ans d’infrastructures pour permettre le Net-Zéro, de sorte que le zéro net est en pratique inaccessible;
     Étant donné que les énergies éolienne et solaire sont coûteuses, intermittentes et plus destructrices pour l’environnement par TWh produit que toute autre source d’énergie, les gouvernements devraient cesser de les subventionner ou de leur donner la priorité, et devraient plutôt développer la production d’électricité à partir du charbon, du gaz et, surtout, de l’énergie nucléaire.
     Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, qui exclut les participants et publie des documents en désaccord avec son discours, ne respecte pas son propre protocole de signalement des erreurs et tire des conclusions dont certaines sont malhonnêtes, devrait être immédiatement démantelé.